Спешно да бъде създадена нова нормативна рамка за осигуряване на справедлив достъп до ваксини срещу COVID-19. Това искат в открито писмо от Българска общност за либерална демокрация (БОЛД), Българския хелзинкски комитет (БХК), Български център по биоетика (БЦБ) и Сдружение за човешки права Маргиналия.
Писмото им е отправено до депутатите и партиите от 45-ия парламент.
Според авторите на писмото приетият на 4 декември 2020 г. Национален план за ваксиниране срещу COVID-19 сега не е съобразен с основните принципи на медицинската етика и по-специално задължението за непричиняване на вреда (primum non nocere). Той не се съобразява с добродеянието и справедливостта в разпределението на здравни ресурси, рискове и ползи, както и на съществуващите методологии за прилагането и балансирането на тези принципи в обстановката на пандемия.
Планът е дискриминационен и не отговаря на фундаменталните принципи на морала и биомедицинската етика и на ценностите на Европейския съюз, и в частност справедливостта, солидарността и недискриминацията, се казва в писмото.
Писмото е изпратено на 7 април – Световен Ден на здравето и професионален празник на работещите в здравеопазването.
Сегашният Национален план за ваксиниране срещу COVID-19 е несправедлив и излага на предотвратим и ненужен риск живота и здравето на най-уязвимите членове на нашето общество – възрастните хора и тези с тежки хронични заболявания, се казва в писмото.
За тези групи, оставени в четвъртата фаза на плана не са предвидени конкретни процедури за осигуряване на достъпа им до ваксинационните пунктове и подходящи ваксини.
„В целия процес на разработването и реализирането на Плана ставаме свидетели на несправедливост, липса на етична, правна и управленска обосновка, липса на прозрачност, отсъствие на интердисциплинарен подход и на обществена представителност и диалог със засегнатите групи“, пишат от либералното обединение.
Според тях Планът сериозно се разминава с добрите практики на справедливото разпределение на ограничени здравни ресурси в повечето международни препоръки и в плановете на най-успешните към момента, ваксинални модели.
Разпределението на ограничени здравни ресурси, каквито са ваксините срещу COVID-19, не е медицински проблем. То е пресечна точка на медицински, етични, правни, ценностни, социални и политически съображения. Това изисква при определяне на критериите, въз основа на които се разпределя ресурсът, да бъдат включени и представени много по-широк кръг обществени и експертни групи.
Ролята на медицинската експертиза е да идентифицира на базата на научни данни и здравен статус конкретните лица, отговарящи на критериите за включване в дадена група, а не да определя кои от тях са приоритетни и кои не, се казва в писмото.
Те призовават новият ваксинационен план да бъде съобразен с няколко принципа:
– да се основава на принципа, че справедливото разпределение на ограничени здравни ресурси, макар да почива на медицинска информация, не е само медицински въпрос и следователно изисква интердисциплинарен подход при вземане на решенията с широко обществено участие;
– да формира приоритетните групи за ваксиниране по ясни критерии, сред които критериите за риск от тежко протичане на заболяването и риск от висока смъртност на дадена група да е водещ пред критерия за риска от заразяване на същата група, както и пред други критерии, като например нейната професионална.
анкета
Трябва ли COVID ваксинацията да е задължителна за определени професии?
Да, защото заразяването на цели колективи е риск за цялата икономика
23.0%
Да, защото някои работят с особено уязвими хора
14.7%
Не, това би било прилагане на двоен аршин
5.9%
Не, това би нарушило правата им
44.8%
Няма значение, рано или късно ще принудят всички да се ваксинират
11.7%
Източник: News.BG